政治家和开发商一直以来都在表示:供应短缺是大温地区房价暴涨的根本原因。
但真的是这样吗?
昆特兰理工大学的地理学家John Rose在对2001年至2016年期间加拿大33个大城市的住房供应进行了研究。
“大温地区的价格在2015年期间大幅上涨,大家可能认为在这段时间内供应可能会缩水。事实上,恰恰相反。”
他的数据分析结果显示,从2001年开始,每100个迁居温哥华的个人或者家庭,市场同期增加的房屋数量为119套。
Rose说:“市场已经提供了很多单位,但同时,我们看到负担能力下降。”
他认为,“投机投资”导致成千上万的空置房屋,致使该地区房屋价格飙涨。
他表示,截至2016年,大温哥华地区拥有超过6万个空置单位。
Rose说:“我们已经拥有了所有可用的供应,只是都被空置了。”
不过也有人质疑Rose的研究结论,批评人士认为增加房屋供应量总是能够减轻房价的压力,不管有没有炒房行为都是如此。
Rose却表示他不反对建更多的单位,但是希望他的研究能够突出表明大温地区需要“多管齐下”来解决房屋问题。
他说:“对政策制定者来说,我们需要真正衡量和小心的是我们前进的方向,但是我认为我们确实需要多个不同的方式前进。”
2016年8月,BC省的前自由党政府推出了15%的外国买家税,以遏制炙手可热的住房市场。
然而,这一措施影响有限。
Rose说,“我们所看到的只是暂时的房价下跌,然后房价出现反弹。在我来看,这意味着有人找到其他渠道规避税款,或者投机者认为这些税是做买卖的成本。”
“也许还需要进一步的政策来限制这种投机行为,要知道,如果没有这种投机性的需求,我们可以增加成千上万套的住房单位。”
房地产营销网站Point2 Homes最近进行的另一项研究中发现,温哥华是北美房地产负担最严重的地区,超过了纽约和旧金山等美国主要城市。
根据这些调查结果,温哥华平均年家庭收入为81,608元,而温哥华市的平均房屋销售价格是140多万,后者是前者的17倍!
a
炒房动机确实隐藏在23对半的染色体中 只是没有人敢研究
- [772] (2017-12-27 16:38:56)
|
a
完全认同John Rose的研究结论, 政府还在忽悠老百姓.因为利益均沾.
- [684] (2017-12-27 17:01:34)
|
a
真实的加拿大高薪阶层(不包括公司老板)可负担性只会是150万-200万房子
- [696] (2017-12-27 19:27:20)
|
b
你这数据哪里来的西区医生随便开个诊所
- [629] (2017-12-28 18:56:47)
|
b
医生除非少部分在医院做不然都是自己开的
- [513] (2017-12-28 18:58:05)
|
a
假設一個正常市場在全球平均都是1戶家庭配1.3-1.4住宅呢?
- [690] (2017-12-27 20:20:15)
|
b
1比1...把事情看太過理想化了,事實上在全世界都不可能發生這樣的事.
- [700] (2017-12-27 20:22:03)
|
c
1:1只是最低標準,每個家庭都要住.但100戶可能有30%的人會買兩棟
- [700] (2017-12-27 20:24:46)
|
d
平均落下來,一定不可能靠近1:1又不是共產黨. 我身邊有2個產業以上的朋友真還不少
- [657] (2017-12-27 20:27:46)
(无内容)
|
e
部分較少數有錢人掌控多數房產,世界多數資產都集中在幾個%人手裡,這才是最真的現實.
- [614] (2017-12-27 20:35:44)
|
f
這博士最好先去調查已開發國家平均1戶人家擁有多少物業再來發表研究.
- [654] (2017-12-27 20:38:39)
|
e
上面打錯共產黨,應該是又不是"共產主義"
- [767] (2017-12-27 20:41:03)
|
f
假設全世界平均是1配1.3戶房.那溫哥華一定更高,因為極有錢人比例更高.
- [724] (2017-12-27 20:56:16)
|
g
憑什麼人家有錢過你那麼多他只能買一房?他不只車遠比你好,還沒事買很多輛,不然他賺那麼多來幹嘛
- [686] (2017-12-27 20:58:46)
|
h
這位偉大的博士假設人人只能買一房,以為人人真的只會買一房的這份天真是學校教的嗎?lol
- [694] (2017-12-27 21:03:08)
|
i
人家没错呀,对于占人口绝对多数的中产及以下阶层而言,多于自住需求的基本上就是投机或投资需求呀。
- [730] (2017-12-27 21:20:53)
|
j
我說實話也沒炒房,你跟那博士一個程度的嗎?天真以為一戶只能配一房?
- [649] (2017-12-28 00:55:29)
|
j
是誰告訴你一戶只能配一房,法律規定的嗎?我努力賺錢不能多買間房多買輛車嗎?
- [711] (2017-12-28 00:57:58)
|
j
我就一房自助的普通居民.至是受不了一個教授做個研究這麼糟跟無知,超大漏洞
- [739] (2017-12-28 01:01:38)
|
j
你的引言裡喜歡扣人帽子.看也知道做人太主觀.仔細去想像這研究合不合現實
- [680] (2017-12-28 01:05:51)
|
j
買多於自住是什麼罪?那是我們經濟環境下應該發生的正常現象,做研究得面面俱到
- [669] (2017-12-28 01:10:50)
|
k
你說教授沒錯那就代表你錯了,請去查看看這世界哪國家是有1:1能成立的
- [837] (2017-12-28 01:13:41)
|
j
我說實話誰投資炒房也都無所謂,不是重點.重點是這研究建立在錯誤的假設上
- [791] (2017-12-28 01:17:28)
|
j
你如果能舉出推論證明這世上得人全都是一戶配一房的,那我就閉嘴道歉.
- [621] (2017-12-28 01:21:15)
|
j
而且教授論點斷章取義,說空置房6萬多,但空房率有多高查的到.有空房率是0這種事嗎?
- [625] (2017-12-28 01:29:59)
|
j
仔細看看這篇研究內容,破洞百出,立場偏頗.只為了批評炒房的人瞎扯出來的
- [678] (2017-12-28 01:35:29)
|
k
我剛查了,溫哥華空屋率4.8%,從2002-2014一直保持在穩定狀態
- [561] (2017-12-28 01:41:21)
|
l
然後我看到另一個說2015空屋率跌破0.8%,自2008年首次跌破1%
- [529] (2017-12-28 01:43:41)
|
m
總之溫哥華空屋率看來是偏低的還可能越來越低,那教授說的6萬多空屋不是刻意在誤導人?
- [644] (2017-12-28 01:45:43)
|
n
真正的禍首應該就是房源不足,炒買或投資的房子大多都租出去了
- [719] (2017-12-28 01:47:23)
|
o
溫哥華現在不足以提供足房源增加才更接近真實.才是房價暴漲的主因,但教授卻說房源很夠不用增加.
- [630] (2017-12-28 01:50:37)
|
p
如果照這教授想法這樣做不增房源,只搞動作逞罰空屋跟買二房的,那房價只會越來越誇張
- [630] (2017-12-28 01:54:33)
|
a
房屋供应量大于人口增长 其实没有考虑到留学生的爆炸式增长 大温每10人中就有一个留学生
- [559] (2017-12-27 20:30:06)
|
b
首先要把留学生定义为外国买家
- [708] (2017-12-27 21:23:42)
|
a
他大錯特錯啊,這世上的房屋持有從來都不是1戶比1間.用這點來說房源夠還不蠢啊.
- [740] (2017-12-28 00:52:34)
|
a
研究理论多种多样,事实是:大温房价还会稳步上升。
- [530] (2017-12-28 10:42:48)
|
a
自由党是个炒房党,NDP也不是好鸟
- [517] (2017-12-28 10:44:56)
|
a
这个"地理学家"John Rose估计是被房东轰出来了,于是在这大放厥词。
- [549] (2017-12-28 10:46:38)
|
b
地理学家冒充经济学家
- [545] (2017-12-28 11:46:20)
|
a
靠炒房赚钱本身就是对公平和劳动的亵渎
- [537] (2017-12-28 11:53:56)
|
a
这里炒房的还真有不少 不过住房应是一种基本人权 高房价导致高租价已经践踏了基本人权
- [593] (2017-12-28 12:42:56)
|
a
政府放任投機炒房才是大溫房價飆漲的原因!
- [476] (2017-12-28 23:41:46)
|
a
ROSE 是明白人
- [469] (2017-12-29 12:30:54)
|
a
自由党就是炒房团,执政16年,百姓越过越穷
- [490] (2017-12-31 10:19:54)
|