手机 App 已上线
点我下载

投机炒房才是大温房价飙涨的原因?

Wed Dec 27 2017 15:57:28 GMT-0800 (Pacific Standard Time)

cover

政治家和开发商一直以来都在表示:供应短缺是大温地区房价暴涨的根本原因。

但真的是这样吗?

昆特兰理工大学的地理学家John Rose在对2001年至2016年期间加拿大33个大城市的住房供应进行了研究。

图片

“大温地区的价格在2015年期间大幅上涨,大家可能认为在这段时间内供应可能会缩水。事实上,恰恰相反。”

他的数据分析结果显示,从2001年开始,每100个迁居温哥华的个人或者家庭,市场同期增加的房屋数量为119套。

Rose说:“市场已经提供了很多单位,但同时,我们看到负担能力下降。”

他认为,“投机投资”导致成千上万的空置房屋,致使该地区房屋价格飙涨。

他表示,截至2016年,大温哥华地区拥有超过6万个空置单位。

图片

Rose说:“我们已经拥有了所有可用的供应,只是都被空置了。”

不过也有人质疑Rose的研究结论,批评人士认为增加房屋供应量总是能够减轻房价的压力,不管有没有炒房行为都是如此。

图片

Rose却表示他不反对建更多的单位,但是希望他的研究能够突出表明大温地区需要“多管齐下”来解决房屋问题。

他说:“对政策制定者来说,我们需要真正衡量和小心的是我们前进的方向,但是我认为我们确实需要多个不同的方式前进。”

图片

2016年8月,BC省的前自由党政府推出了15%的外国买家税,以遏制炙手可热的住房市场。

然而,这一措施影响有限。

Rose说,“我们所看到的只是暂时的房价下跌,然后房价出现反弹。在我来看,这意味着有人找到其他渠道规避税款,或者投机者认为这些税是做买卖的成本。”

“也许还需要进一步的政策来限制这种投机行为,要知道,如果没有这种投机性的需求,我们可以增加成千上万套的住房单位。”

图片

房地产营销网站Point2 Homes最近进行的另一项研究中发现,温哥华是北美房地产负担最严重的地区,超过了纽约和旧金山等美国主要城市。

根据这些调查结果,温哥华平均年家庭收入为81,608元,而温哥华市的平均房屋销售价格是140多万,后者是前者的17倍!



分享到微信: 分享
【郑重声明】温哥华天空刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。 本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责; 部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。谢谢!

精彩评论:

     a 炒房动机确实隐藏在23对半的染色体中 只是没有人敢研究 - GeneDecided [772] (2017-12-27 16:38:56)
     a 完全认同John Rose的研究结论, 政府还在忽悠老百姓.因为利益均沾. - 严打炒房! [684] (2017-12-27 17:01:34)
(无内容)

     a 真实的加拿大高薪阶层(不包括公司老板)可负担性只会是150万-200万房子 - 医生律师住的房子不是豪宅 [696] (2017-12-27 19:27:20)
          b 你这数据哪里来的西区医生随便开个诊所 - 3,400w的 office [629] (2017-12-28 18:56:47)
          b 医生除非少部分在医院做不然都是自己开的 - 这怎么算 [513] (2017-12-28 18:58:05)
     a 假設一個正常市場在全球平均都是1戶家庭配1.3-1.4住宅呢? - 那是不是就是房源不足呢 [690] (2017-12-27 20:20:15)
          b 1比1...把事情看太過理想化了,事實上在全世界都不可能發生這樣的事. - 這博士思路真的很不清晰 [700] (2017-12-27 20:22:03)
               c 1:1只是最低標準,每個家庭都要住.但100戶可能有30%的人會買兩棟 - 15%的人買三棟以上,假設數據 [700] (2017-12-27 20:24:46)
                    d 平均落下來,一定不可能靠近1:1又不是共產黨. 我身邊有2個產業以上的朋友真還不少 - 現實就是如此,這博士不懂世事 [657] (2017-12-27 20:27:46)
                         e 部分較少數有錢人掌控多數房產,世界多數資產都集中在幾個%人手裡,這才是最真的現實. - 這是小學生應該也懂的道理吧 [614] (2017-12-27 20:35:44)
                              f 這博士最好先去調查已開發國家平均1戶人家擁有多少物業再來發表研究. - 地理學家還是別學人扯統計學吧 [654] (2017-12-27 20:38:39)
                         e 上面打錯共產黨,應該是又不是"共產主義" - 抱歉啊 [767] (2017-12-27 20:41:03)
                              f 假設全世界平均是1配1.3戶房.那溫哥華一定更高,因為極有錢人比例更高. - 別鬼扯啥炒賣 [724] (2017-12-27 20:56:16)
                                   g 憑什麼人家有錢過你那麼多他只能買一房?他不只車遠比你好,還沒事買很多輛,不然他賺那麼多來幹嘛 - 關炒賣屁事,這是最合理的現實 [686] (2017-12-27 20:58:46)
                                        h 這位偉大的博士假設人人只能買一房,以為人人真的只會買一房的這份天真是學校教的嗎?lol - 還上新聞,真讓我認不住跳出來砲 [694] (2017-12-27 21:03:08)
                                             i 人家没错呀,对于占人口绝对多数的中产及以下阶层而言,多于自住需求的基本上就是投机或投资需求呀。 - 天天把心思放在房子上该有都无聊 [730] (2017-12-27 21:20:53)
                                                  j 我說實話也沒炒房,你跟那博士一個程度的嗎?天真以為一戶只能配一房? - 就事論事,這研究不實際爛透了 [649] (2017-12-28 00:55:29)
                                                  j 是誰告訴你一戶只能配一房,法律規定的嗎?我努力賺錢不能多買間房多買輛車嗎? - 發言前請想清楚實際情況 [711] (2017-12-28 00:57:58)
                                                  j 我就一房自助的普通居民.至是受不了一個教授做個研究這麼糟跟無知,超大漏洞 - 房漲不漲不關我事,我不賣 [739] (2017-12-28 01:01:38)
                                                  j 你的引言裡喜歡扣人帽子.看也知道做人太主觀.仔細去想像這研究合不合現實 - 討論分析不是扣人帽子就可以 [680] (2017-12-28 01:05:51)
                                                  j 買多於自住是什麼罪?那是我們經濟環境下應該發生的正常現象,做研究得面面俱到 - 那教授說房源充足並沒考慮這些 [669] (2017-12-28 01:10:50)
                                                       k 你說教授沒錯那就代表你錯了,請去查看看這世界哪國家是有1:1能成立的 - 想清楚再去反駁別人論點 [837] (2017-12-28 01:13:41)
                                                  j 我說實話誰投資炒房也都無所謂,不是重點.重點是這研究建立在錯誤的假設上 - 來誤導人相信房源充足 [791] (2017-12-28 01:17:28)
                                                  j 你如果能舉出推論證明這世上得人全都是一戶配一房的,那我就閉嘴道歉. - 我用膝蓋看也發現這研究鬼扯蛋 [621] (2017-12-28 01:21:15)
                                                  j 而且教授論點斷章取義,說空置房6萬多,但空房率有多高查的到.有空房率是0這種事嗎? - 整篇研究感覺都是在誤導人 [625] (2017-12-28 01:29:59)
                                                  j 仔細看看這篇研究內容,破洞百出,立場偏頗.只為了批評炒房的人瞎扯出來的 - 單純就事論事,研究太沒水準 [678] (2017-12-28 01:35:29)
                                                       k 我剛查了,溫哥華空屋率4.8%,從2002-2014一直保持在穩定狀態 - 空屋率無法解釋房價飛漲原因 [561] (2017-12-28 01:41:21)
                                                            l 然後我看到另一個說2015空屋率跌破0.8%,自2008年首次跌破1% - 可能統計數據依據不同 [529] (2017-12-28 01:43:41)
                                                                 m 總之溫哥華空屋率看來是偏低的還可能越來越低,那教授說的6萬多空屋不是刻意在誤導人? - 所以炒房可能不是禍首 [644] (2017-12-28 01:45:43)
                                                                      n 真正的禍首應該就是房源不足,炒買或投資的房子大多都租出去了 - 房租水漲船高也證明了 [719] (2017-12-28 01:47:23)
                                                                           o 溫哥華現在不足以提供足房源增加才更接近真實.才是房價暴漲的主因,但教授卻說房源很夠不用增加. - 這研究真是該拿出來鞭 [630] (2017-12-28 01:50:37)
                                                                                p 如果照這教授想法這樣做不增房源,只搞動作逞罰空屋跟買二房的,那房價只會越來越誇張 - 房源趕不上人口增長才可信 [630] (2017-12-28 01:54:33)
     a 房屋供应量大于人口增长 其实没有考虑到留学生的爆炸式增长 大温每10人中就有一个留学生 - 这个教授忽略了一大的因素 [559] (2017-12-27 20:30:06)
          b 首先要把留学生定义为外国买家 - 不必禁买,只要高征税 [708] (2017-12-27 21:23:42)
     a 他大錯特錯啊,這世上的房屋持有從來都不是1戶比1間.用這點來說房源夠還不蠢啊. - 還有比這更天真的想法嗎 [740] (2017-12-28 00:52:34)
     a 研究理论多种多样,事实是:大温房价还会稳步上升。 - 事实大于熊编 [530] (2017-12-28 10:42:48)
     a 自由党是个炒房党,NDP也不是好鸟 - 下次省选要换人了 [517] (2017-12-28 10:44:56)
     a 这个"地理学家"John Rose估计是被房东轰出来了,于是在这大放厥词。 - such a loser [549] (2017-12-28 10:46:38)
          b 地理学家冒充经济学家 - bcbay1 [545] (2017-12-28 11:46:20)
     a 靠炒房赚钱本身就是对公平和劳动的亵渎 - 坚决打击维护正义 [537] (2017-12-28 11:53:56)
     a 这里炒房的还真有不少 不过住房应是一种基本人权 高房价导致高租价已经践踏了基本人权 - 用基因剪刀把它们 [593] (2017-12-28 12:42:56)
     a 政府放任投機炒房才是大溫房價飆漲的原因! - 老實樹 [476] (2017-12-28 23:41:46)
     a ROSE 是明白人 - 投票给她 [469] (2017-12-29 12:30:54)
     a 自由党就是炒房团,执政16年,百姓越过越穷 - NDP上台了也没干过好事 [490] (2017-12-31 10:19:54)